近日有媒體報道稱，國際癌症研究中心和美國都將氯仿列為對人體有潛在威脅的可疑致癌物。高露潔全效和佳潔士部分牙膏均被指含有三氯生，而這些產品成分中都未標有含三氯生。揚州一家牙膏生產企業主管稱三氯生用在牙膏中一般作為防腐劑使用，是行業裏通用的規則。

    原以為折騰旬月的食品衛生安全問題終於“圓滿”劃上了句號，在如此密集的安全問責下，有關部門該早跑到問題的前麵了吧。然而事與願違，食品的“葫蘆”好像是按下了，日化品的衛生安全的“瓢”又浮了起來。讓人揪心的不僅僅是層出不窮的衛生安全問題，還有有關部門“擠牙膏”的態度。

    一是對真相“擠牙膏”。牙膏中的三氯生成分是否真如美國食品藥品監督管理局所言“能致癌”？致癌率是多少？高露潔含三氯生的產品目前市麵上還有多少？除了高露潔、佳潔士之外，國內還有哪些牙膏添加了三氯生成分？然而，任由消費者“聞牙膏變色”，有關部門就是遲遲不肯給予回應。牙膏是每天都要用的必需品，一旦含有致癌物質對人體的危害不言而喻，真相晚說、不說、少說對消費者顯然都是莫大的傷害。

    二是對國標“擠牙膏”。其實早在2005年國內外就有三氯生致癌的爭論，時至今日公眾對牙膏添加三氯生的質疑依然懸而未決，然而在這種情況下，國家質檢總局和國家標準化委員會共同發布了牙膏新國家標準，對三氯生的身份予以“合法化”，這種標準是不是一筆“糊塗賬”？另外，國標明確規定牙膏中添加三氯生不得超過0.3%，如果添加超過0.3%的上限能否檢測出來？恐怕監管部門自己都沒辦法弄清楚。

    一邊是國家標準的權威發布，一邊是國際專家的科學發現，究竟哪一個是標準答案，消費者心中沒有底，如此緊要關頭，有關部門應該第一時間站出來釋疑。如此慢吞吞、或三緘其口的擠牙膏行為，不僅是對消費者的人身安全不負責，而且對涉嫌企業也是一種傷害，一旦消費者“敬而遠之”，甚至會誤傷整個行業。

    消費者受觀念的牽引從事消費行為，積極回應消費者的質疑無疑是解決問題的最好辦法，如果任由三氯生的致癌爭論再潛伏六年，誰也保不準它會不會成為另一個三氯氰胺，我想，有關部門也不願看到消費者和企業“兩敗俱傷”吧。