發布時間：2009年12月19日        稿件來源：杭州日報

早上8點，我騎著自行車趕到江幹法院3號庭，才剛剛坐下呢，朱學軍法官的法槌就敲下了。

　　原告是位姓楊、約40多歲的中年男子，他戴著金絲眼鏡，身穿深藍色羽絨服，是杭州某紙業公司的總經理；被告則是杭州某家政公司，法定代表人是位說話很溫柔的大姐，姓俞，是老板。

　　這兩位看起來都挺斯文的人，是怎麽結成冤家的呢？訴狀上寫著的原因是：100塊錢。

　　今年10月中旬時，楊先生去俞大姐的公司委托找鍾點工，每月900元。23日那天，家政公司介紹了一位保姆給楊先生，楊先生隨之付了100元服務費，家政公司承諾說，可以先試工，如果合適就補簽合同，結算服務費；如果不合適，公司會繼續介紹的。

　　但問題是，保姆做了兩天就走了，說不適應。楊先生說：“其實也就打掃下衛生，做個晚飯的，我也不知道為什麽她不適應。”沒過試用期就走了，按照當初約定，家政公司理應繼續給楊先生介紹新的。

　　楊先生最惱火的地方是這一點：“我30日打電話給他們（被告），要求他們再幫我重新介紹，誰知幾天後一點消息都沒；我再打電話催，還是沒消息……11月5日，我到他們公司去問個究竟，令我感到十分氣憤的是，他們居然說沒有接到過我的電話……氣人啊，一個星期都沒找到保姆，我急都急死了，他們還說沒接到電話……我每天跑來跑去，車費都不止100塊呢，像秋菊打官司一樣，我隻是討個說法，我就是要讓他們難過……”楊先生把當時的通話記錄的單子全帶來了。

　　俞大姐很委屈：“當時，我問過值班的工作人員，他們說真的沒人接到過電話。5日那天，楊先生一來就氣呼呼地吵，我說再給他介紹，他說啥也不願意，要退錢……正常程序不是這樣走的呀。”

　　等原被告簡單陳述完畢，朱法官問了句：“事情這麽小，鬧到法庭也不愉快，你們是否願意調解？”

　　“什麽叫調解？”俞大姐問道。

　　“就是你們雙方都讓一步，例如，本來應該賠100塊，原告讓一步，賠80塊好了；當然，要是你覺得80塊太多了，你也可以要求降為50塊的。”

　　俞大姐很爽快：“沒問題。”

　　楊先生也覺得：“不想把事情鬧大，讓一步就讓一步好了。”

　　……

　　5分鍾不到，這起東家因保姆告家政公司的案子就結束啦！俞大姐當庭給了楊先生80塊，25塊錢的調解費則雙方各承擔一半，即12塊5角。